Qué pasó
Ren Lin —embajador de GGPoker y uno de los rostros más visibles del circuito high roller— fue descalificado antes de iniciar el Día 2 del WSOP Super Circuit Cyprus (buy-in US$5.300). La organización retiró su stack por “violación de la Poker Integrity Policy de GGPoker”, después de que salieran a la luz evidencias de que Lin brindó consejo en tiempo real al usuario “RealOA” durante la mesa final del GGMillion$ (US$10.300) disputada online el 14 de octubre. Merit Poker comunicó la decisión en sus canales oficiales.
El origen de la sanción
La polémica surgió cuando Yuan Lei —finalista del GGMillion$ bajo el nick “Buzzcut”— publicó capturas de pantalla y mensajes en chino que mostraban a “RealOA” agradeciendo a Ren Lin por el “coaching” durante la mesa final. Lin, según esos materiales y posteriores mensajes privados, habría dado su opinión sobre manos específicas mientras el FT seguía en curso. “RealOA” ganó ese torneo por US$346.903.
La descalificación en Chipre
Antes de que comenzara el Día 2 del Main Event, el director de torneos de WSOP, Andy Tillman, decidió la expulsión de Ren Lin y la eliminación de su stack, medida ejecutada en la sede de Merit Royal Diamond. La organización justificó el castigo por una infracción a la política de integridad de GGPoker, pese a que la conducta ocurrió online y en un evento diferente. La decisión —por producirse a mitad de un torneo en vivo— reabrió el debate sobre hasta dónde debe cruzarse la frontera entre el juego online y el presencial.
Qué dice la norma
La Security & Ecology Policy de GGPoker es explícita: “Every decision made at the poker table should be made free of any external assistance”. La política define la Real-Time Assistance (RTA) como cualquier ayuda externa que otorgue ventaja, influya decisiones en tiempo real o permita jugar de modo que el usuario no podría replicar por sí mismo; sanciona con prohibiciones y confiscación de fondos. El principio coincide con la regla universal de “one player to a hand”.
Por qué WSOP aplicó una falta online a un evento en vivo
En 2024, Caesars Entertainment vendió los derechos de propiedad intelectual de la marca WSOP a NSUS Group (matriz vinculada a GGPoker) por US$500 millones. Como parte del acuerdo, Caesars conserva la sede de Las Vegas para el festival y marca en salas, pero la marca WSOP pertenece a NSUS. Este nuevo marco permite unificar criterios disciplinarios entre el ecosistema online de GGPoker y los torneos en vivo con sello WSOP.
La carta pública de Ren Lin
El 19 de octubre, Ren Lin publicó una disculpa en X. Afirmó que durante una pausa de 10 minutos en Chipre abrió un enlace de Tencent Meeting compartido por “RealOA” y, al ver que jugaba la mesa final, ofreció consejo “instintivamente” por unos minutos. Sostuvo que no obtuvo beneficio económico, que rechazó un pequeño “red packet” de US$100 enviado en un grupo, y que “RealOA devolvió la mayor parte del premio”; Lin se comprometió a cubrir el resto para que GGPoker redistribuya el dinero de forma justa entre los finalistas.
Reacciones de la comunidad
El embajador de GGPoker Daniel Negreanu respaldó la disculpa de Ren Lin, destacando que “acepta sus consecuencias”. Otros profesionales como Patrick Leonard, Chris Hunichen y Todd Witteles cuestionaron la temporalidad de la sanción (expulsar a un jugador a mitad de un torneo en vivo por una infracción online aún bajo investigación). El debate expuso la tensión entre disuasión y debido proceso en casos de RTA.
Lo que está en juego
Más allá de la descalificación inmediata en Chipre, el caso impacta en tres frentes:
- Reputación y estatus de embajador: al momento de las publicaciones del 19–20 de octubre, GGPoker no había emitido un comunicado oficial adicional sobre el rol de Ren Lin.
- Precedente regulatorio: la coordinación WSOP–GGPoker bajo NSUS facilita sanciones cruzadas (del online al vivo). Para la industria, es un paso lógico en la lucha contra la RTA, pero exige protocolos claros para proteger la integridad de los torneos y los derechos de los jugadores.
- Redistribución del premio online: según la declaración de Lin, los fondos de “RealOA” fueron devueltos “en su mayoría” y se distribuirán entre los finalistas; una salida inusual que, de confirmarse plenamente por la sala, compensaría a los afectados.
