Recientemente se ha difundido información muy polémica en torno al caso de Ignacio Barbero, quien se desempeña como embajador de la sala ACR Poker y a quien vieron jugando una sesión con el programa GTO Wizard abierto, lo cuál técnicamente está tajantemente prohibido por afectar la integridad del juego.
Este fin de semana se difundió ampliamente la información acerca de una historia en redes sociales que el jugador profesional de origen argentino Ignacio Barbero subió a su cuenta y en donde se observa que está jugando en el servidor de la plataforma America´s Card Room (ACR) con el GTO Wizard abierto y como cabría esperarse, la comunidad internacional de jugadores pegó el grito en el cielo por semejante hecho y las críticas y acusaciones sobre hacer trampa no pararon de lloverle.

Y es que honestamente no era para menos pues actualmente el uso de los software del tipo Game Theory Optimal (GTO) están prohibidos de manera contundente en uso en tiempo real. Eso significa que mientras se esté jugando un torneo los jugadores no pueden abrir ningún programa de este tipo consultar las mejores líneas a seguir en los principales spots que se van presentando durante la partida.
Este tipo de programas están diseñados principalmente para el estudio y para consultar cuales son las líneas de juego óptimo en los muy distintos escenarios en los que un jugador puede estar involucrado durante el desarrollo de una partida. Cuando un jugador tiene una base de datos bien alimentada sobre manos que ha jugado, tiene, en conjunto con este tipo de programas, una herramienta muy poderosa para analizar y mejorar su juego eliminando los errores más costosos y alentando las mejores decisiones a lo largo de las distintas facetas del juego, de modo que potencializa la generación de valor en sus eventos.
Ya han habido polémicas en torno al uso de estas potentes herramientas de análisis, incluyendo el muy famoso caso en vivo del campeón actual de la WSOP Jonathan Tamayo, en donde se criticó que su coach Dominik Nitsche la diera uso para asesorarle en tiempo real mientras jugaba la fase final del Main Event y en donde millones de dólares estaban en juego con cada decisión tomada.
En este caso particular Ignacio afirmó que el software lo tenía abierto pues estaba en una sesión de entrenamiento con jugadores bajo su tutela, y de ninguna manera para consultarlo para el torneo que estaba jugando en ese momento.
La sala ACR se pronunció al respecto abriendo una investigación que sigue pendiente de resolución

A través de su cuenta oficial en X, ACR Poker, la sala pronunció públicamente su punto de vista respecto a esta situación y aunque Ignacio Barbero pertenece a su equipo de trabajo debido al fichaje como embajador y miembro de su Team PRO, aseguraron que quieren llegar al meollo del asunto de manera objetiva e imparcial, como corresponde:
«Reconocemos que nuestra respuesta inicial a las inquietudes en torno al juego de Nacho Barbero fue de mal gusto y no transmitió la seriedad con la que tomamos la situación. Nos disculpamos sinceramente por esto.
Queremos asegurarle a la comunidad de póker que estamos llevando a cabo una investigación exhaustiva y objetiva. Nuestro equipo de integridad y seguridad del juego, junto con investigaciones externas, están revisando cuidadosamente todos los datos relevantes, consultando a GTO Wizard para su análisis y asegurándose de que cualquier hallazgo se aborde con total conformidad con nuestros Términos de Servicio.
Si se identifica alguna infracción, tomaremos las medidas adecuadas. Entendemos las inquietudes de la comunidad y brindaremos actualizaciones tan pronto como tengamos información».
El popular streamer Patrick Leonard realizó su propia investigación: «Barbero juega más como un bot disfuncional que como tramposo GTO»
Entre todo este revuelo, algunos personajes influyentes del medio también dieron a conocer sus puntos de vista y en el caso del popular streamer de origen británico, Patrick Leonard, anunció que llevaría a cabo su propia investigación del caso y para ello, compartió su ingenioso plan para llevar a cabo su resultado final.

Dijo que iba a analizar las 1.371 manos del historial en cuestionamiento y que después publicaría sus hallazgos.
«Nacho ha jugado más como un bot averiado que como un tipo que revisa las manos con GTO. Recuerdo que los viejos bots estaban programados para retirarse ante un 3Bet mínimo, de modo que podías hacerles un 3Bet mínimo desde la BB y obtener un 60% de folds»
Tras acercarse al cierre del análisis de todas las manos de esta sesión, Patrick comentó que estaba ejecutando en análisis de cada una de ellas pre flop y también post flop, concluyendo que la mayoría de las manos jugadas están muy alejadas de lo que propone el software GTO:
«Casi todos los spots post flop que son como esta son incorrectos (tanto la elección de combo como la elección de tamaño)»
Según su análisis, Leonard concluyó que Barbero no estaba jugando consultando manos en GTO Wizard para jugar el torneo The Venom de la sala ACR, pues estaba cometiendo errores sustanciales con las manos jugadas en aproximadamente el 30% de ellas.
Dijo que además compartiría públicamente todas las manos para que la comunidad pueda hacer su propio análisis y determinar si llegan a la misma conclusión.
Así que aunque de momento sigue pendiente la resolución final de la investigación de ACR, Leonard se adelantó un poco con lo que parece ser un estudio bastante exhaustivo de la situación y que parece resultar favorable para Barbero, pues sus resultados arrojaron que el crack argentino se encontraba lejos de estar jugando una partida cercana al juego más óptimo posible.
Eso si, la lección bien aprendida en torno a toda esta situación es: «no hagas cosas buenas que parezcan malas» y sobre todo más cuidado en ello si eres una figura pública como lo es Ignacio Barbero.