Han transcurrido varios días desde que Jonathan Tamayo se coronó campeón de la 55º edición de la WSOP y varios temas polémicos han surgido al respecto: desde el rápido fold de par de damas hasta la asistencia que tuvo por parte de dos jugadores, al parecer con el uso de solvers en tiempo real. ¿Fue ilegal?
Bastante revuelo el que ha causado la polémica en torno al campeonato de Jonathan Tamayo (USA), quien hace apenas unos días se proclamó campeón del que es sin duda el torneo de mayor prestigio en todo el mundo: el Main Event de la World Series Of Poker (WSOP).
Esta polémica se ha dividido en varias fases con distintas acusaciones por parte de las comunidades en redes sociales, principalmente Facebook y X (antes Twitter), en donde, como es habitual, cierta información compartida por algún usuario suele expandirse de forma viral alcanzando los cientos de miles de usuarios en tan solo unos pocos días de exposición.
Y como es habitual también, en ocasiones el usuario que comienza esta difusión es responsable con el uso de la información, pero en muchos otros casos más, no es así. Un punto importante a tomar en cuenta, sin duda.
Primera fase de la polémica: el misterioso y rápido fold de Q Q´s preflop.
Rápidamente abordamos un primer escenario de esta polémica en donde se veía que en redes sociales se desataba un bullicio de críticas por el fold pre-flop del par de Q Q´s en en posesión de Jonathan Tamayo ante una subida mínima del entonces líder en fichas, Joe Serock (USA) con A 6 de distinto palo.
Lo cierto es que aunque se sale de lo habitual, esta jugada de tirar un par tan fuerte como es un par de damas de mano. Como público espectador se mira la transmisión y con ello se obtiene la información respecto a la mano de cada jugador, lo que nos hace ver como muy «obvio» el hecho de que va por delante del as débil de su oponente, pero en estas instancias previas a conformar una mesa final histórica como es esta, no será poco común observar algunas decisiones drásticas como esta.
Sin embargo estar del otro lado, jugando en la mesa, es una situación muy distinta. La presión que ejerce jugar por millones de dólares sin duda es un factor importante y además no olvidemos que el poker es un juego de información incompleta. Los jugadores en cierto punto de una mano no pueden predecir con precisión lo que harán los demás involucrados en la mano.
Un jugador sólido con buena apreciación de detalles importantes como los saltos en los premios o formar parte de una mesa final histórica, sin duda evaluará el riesgo-beneficio de manera más analítica y profunda que solo el par de cartas en mano. Habiendo dos jugadores con stacks muy cortos por actuar después de él y un líder en fichas muy dispuesto a dar acción con el objetivo de eliminar competidores del camino, podemos entender el por que de esta decisión tan conservadora.
Segunda fase: las acusaciones escalaron de tono. Tamayo recibió ayuda de Dominik Nitsche y Joe McKeehen. Tenían una laptop abierta y se presume uso de solvers.
Los solvers son programas de computadora diseñados para desglosar el juego y analizar los distintos escenarios a los que un jugador puede enfrentarse.
No profundizaremos en estos detalles aquí, para poder hacer hincapié en lo más relevante al respecto: en si el uso de estos programas no es ilegal para el estudio, pero si que lo es utilizarlos en tiempo real para jugar, ya sea en línea o en vivo, como es el caso.
Evidentemente en línea se vuelve más complicado detectar el uso de estos programas, pues aunque las salas incorporan en su código el poder detectar cuando el uso de la PC se ejecutan cierto tipo de programas, una solución muy simple es la de correrlo desde otra computadora distinta, a un lado de la que se juega. De este modo se vuelve muy complicado detectar la Asistencia en Tiempo Real o RTA por sus siglas en inglés y han habido casos ya de polémicas en torno a jugadores reconocidos que son acusados de esta mala práctica.
This was the announcement made at the beginning of the tourneys.
— Daniel Negreanu (@RealKidPoker) July 20, 2024
Listen below https://t.co/VXL7bnMpkf
Las principales salas en línea prohíben su uso de manera explícita bajo la advertencia de que si un usuario es detectado haciendo uso de solvers en tiempo real, recibirá la suspensión inmediata de su cuenta y confiscación de fondos en lo que se realiza la investigación al respecto.
El escenario en vivo no es ajeno a este tema y prueba de ello este breve video compartido por Daniel Negreanu en su cuenta de X, en donde se escucha el mensaje previo al inicio de cada torneo sobre la prohibición explícita de uso de solvers dentro del área de torneos:
El mensaje es claro y señala la descalificación del jugador que sea sorprendido haciendo uso de solvers en el área del torneo.
Entonces, la polémica cobra fuerza y se establecen dos bandos distintos: el que dice que «no pasa nada» y el que descalifica por completo esta acción.
Quienes estuvieron presentes en las gradas el día de la final del Main Event y presenciaron el mano a mano entre Jonathan Tamayo (USA) y Jordan Griff (USA), pudieron ver a Dominik Nitsche (Alemania) y Joe McKeehen (USA) al frente en primera fila y detrás de Tamayo, con una laptop abierta y a un lado un celular colocado horizontalmente sobre una base:

También hubieron momentos clave en donde Jonathan se levantaba de su asiento y se acercaba a ellos para intercambiar información y mirar la pantalla de la computadora.
Hasta el momento no se ha comprobado por ninguna fuente que efectivamente, se tuvieran solvers abiertos en esos dispositivos ya que de ser así, definitivamente se estaría incurriendo en una falta grave al reglamento.
Dado que las acusaciones han subido de tono, habrá que esperar la declaración oficial por parte de la organización de la WSOP respecto a este caso.
Sinceramente resulta difícil creer que estaban mirando en esa computadora la casa en la playa que iban a rentar con el dinero ya ganado por su amigo, ¿no?
El uso de solvers y apoyo de coach(es) no es en si algo prohibido, si no hacerlo en el momento mismo en que se juega una partida.
Finalizamos este artículo con algunas conclusiones importantes respecto al tema:
Tener un coach (entrenador) o un equipo de ellos no es un tema prohibido en la comunidad internacional. Es bien conocida la distinta oferta de escuelas y grupos de estudio con el objetivo de mejorar el nivel de juego de sus integrantes. Es perfectamente válido, como en cualquier disciplina, contar con este tipo de apoyo que genera una mejoría más notable en los resultados en un menor periodo de tiempo.
Tampoco el uso de solvers para estudiar y analizar el juego es ilegal siempre y cuando no se utilicen en tiempo real durante una sesión abierta. Ya vimos que las principales salas de juego en línea lo prohíben de forma explícita, al igual que la misma organización de la WSOP con el anuncio en sus salones al respecto antes del inicio de cada torneo.
Aunque la asistencia que recibió Tamayo por parte de sus compañeros no define de manera absoluta el resultado final (pues la aleatoriedad de las cartas sigue presente), si que en definitiva es una mala práctica en la que se incurrió aquí.
La partida Heads-Up o Mano a Mano era precisamente como se indica, entre los dos finalistas: Jonathan Tamayo Vs Jordan Griff y no Tamayo-Nitsche-McKeehen Vs Jordan Griff.
Si en los momentos de descanso los jugadores optan por utilizar ese tiempo para planificar estrategias y hablar al respecto con sus compañeros, adelante. Si desean salir del área del torneo, abrir la computadora y correr un solver, adelante. Pero no ahí mismo donde se está jugando una partida final con US$4.000.000 en juego (la diferencia entre el 1º y 2º lugar).