Esta semana ha sido de cosecha y triunfo para la jugadora María Konnikova, pues consiguió ganar su primer brazalete WSOP en línea, lo que le valió críticas ácidas por parte del reconocido comentarista Norman Chad.
María Konnikova es reconocida en el mundo del póker por ser la autora del libro «The Biggest Bluff» y además por abordar la dinámica de su estudio y aprendizaje desde una perspectiva psicológica.
Ganar un brazalete WSOP, ya sea en vivo o en línea, debe ser una experiencia increíble y lo cierto es que ninguna tiene menos mérito que otra. Son diferentes, sin duda, pues mientras en vivo estamos rodeados de otras personas y la emoción se palpa de manera distinta que si estamos solos en casa.
La hazaña la consiguió tras registrarse en el evento WSOP $888 Crazy Eights, en donde se impuso ante un campo de 468 entradas después de jugar alrededor de 10 horas y media.
Maria comentó respecto a su victoria, lo siguiente:
«Sé que la gente tiende a menospreciar los brazaletes en línea al considerarlos menos reales que los que se ganan en vivo. Y sé que el campo de 468 entradas es mucho menor al de varios miles que suelen conseguir la mayoría de los eventos en vivo durante el verano. Pero mentiría si dijera que no estoy orgullosa y feliz. Había trabajado duro por varios años para llegar hasta aquí, sin saber si algún brazalete estaría en mi futuro. Fue increíble poder lograrlo finalmente».
Pero al parecer no todos estarían de acuerdo en esto, expresando inconformidad debido a la posibilidad habilitada de poder realizar recompras ilimitadas durante la fase de registro tardío en el evento…
La publicación de Chad, realizada mediante la red social X, decía lo siguiente:
TORNEO DE POKER 2024
No se trata de criticar a María Konnikova, que acaba de ganar su primer brazalete de la WSOP.
Pero así es como sucedió:
Jugó en el evento $888 NLHE Fall Crazy 8s, en línea.
Tenías que estar en Michigan, Nueva Jersey o Nevada para poder participar.
Se quedó sin fichas.
Volvió a participar. Se quedó sin fichas otra vez.
Volvió a participar. Se quedó sin fichas otra vez.
Volvió a participar. Y terminó con todas las fichas y un brazalete.
Respecto a esta publicación, María hizo referencia a no conocer quien es realmente este personaje (Norman Chad) y puntualizar que definitivamente este quería arrojar sombra sobre ella:
«Nunca he conocido a Norman Chad. No sé qué tiene contra mi. Pero definitivamente es algo. Estoy lejos de ser el único ganador de brazalete que recompró. De hecho, sé que varios ganadores de esta serie en línea en las últimas semanas recompraron varias veces. Pero soy la única a la que eligió destacar».
Varios jugadores de la comunidad cuestionaron a Norman acerca de cual sería el punto que trataba de enfatizar con su publicación, pues es totalmente cierto lo que Konnikova le respondió: está muy lejos de ser la única ganadora de brazalete en el registro histórico, que haya efectuado recompras en un torneo bajo esa modalidad.
Y lo cierto también, es que aunque así haya sido, no quita mérito alguno el haber realizado una, dos o tres recompras si es que el evento así lo permite. No se rompió ninguna regla y después de todo, la misma oportunidad que tienen todos, ¿no?
Los torneos Freezout son una modalidad que ofrece un terreno de batalla más parejo para todos sus participantes y es verdad que suelen ser un mejor referente en lo que a habilidades refiere, pues jugador que se queda sin fichas, es jugador que se queda afuera, sin importar que tan robusta sea su banca.
Sin embargo, las series más prestigiosas del mundo, incluyendo la World Series Of Poker, suelen ofrecer algunos eventos en esta modalidad durante su agenda, pero representan solamente un pequeño porcentaje de la oferta total.
¿Ustedes que opinan? ¿Los torneos con recompras ilimitadas restan mérito a su campeón?
