Este sábado, el reconocido shark español Elías ‘Zeros’ Gutiérrez selló una sonora victoria en el US$10.300 Thursday Thrill High Roller Progressive Knockout, competencia designada como evento #62-High del Spring Championship of Online Poker (SCOOP). Con su triunfo en esta serie convocada por PokerStars, el ibérico se aseguró un botín de US$205.564; entre el premio recibido por terminar en poder de todas las fichas (US$86.814) y las recompensas que acumuló como fruto de las eliminaciones de las que se hizo cargo en su camino a la cima (US$118.750).
Por la vía del nocaut, Zeros alcanzó un botín superior a los US$200.000 en el Campeonato de Primavera de PokerStars
El popular grinder e influencer ibérico Elías ‘Zeros’ Gutiérrez consiguió este sábado el mejor marcador de su carrera en competencias masivas disputadas en los paños virtuales, gracias a su victoria en el US$10.300 Thursday Thrill High Roller Progressive Knockout, torneo designado como evento #62 de la categoría High, en el Spring Championship of Online Poker (SCOOP). Tras superar un field en el que se presentaron 82 entradas, Gutiérrez se aseguró un botín de US$204.814; entre el premio que recibió por terminar en poder de todas las fichas (US$86.814) y las recompensas que se embolsó gracias a los oponentes a los que dejó sin asiento en las mesas en su trayectoria a la cima (US$118.750).
Gutiérrez, identificado en las pantallas con el nick de ‘SinKarma‘, selló su título en la serie primaveral convocada por la sala de la pica roja al superar en el heads up al incógnito ‘PAX176‘, registrado con bandera polaca. El subtítulo le valió al desconocido jugador para facturar por US$86.814 (premio similar al del campeón), rubro al que adicionó un bono de US$50.625 por nocauts, para sumar a su saldo un total de US$137.439. El podio se completó con el experimentado shark sueco Simon ‘C. Darwin2‘ Mattsson; quien recibió US$58.414 por su bronce; además de un acumulado de US$13.125 por las eliminaciones de las que se hizo cargo. De este modo, el nórdico se adjudicó un ingreso total de US$71.539 con su desempeño en este evento, que tuvo dos sesiones de duración.
Zeros llegó a la mesa final en condición de shortstack y curiosamente no consiguió bonos por eliminaciones hasta entrar al 4-handed del torneo. Sin embargo, el español no tuvo inconveniente para protagonizar la notoria remontada que lo llevó al mayor ingreso conseguido en un evento de esta naturaleza en su carrera. No fue el único gran registro numérico que logró Gutiérrez durante esta competencia, puesto que también consiguió que el streaming de su actuación llegara al notorio guarismo de 13.794 seguidores viéndolo simultáneamente.
El positivo balance para la armada española en este certamen, incluyó también el avance de Juan Carlos ‘B4NKR0LL3R‘ Vecino; quien pudo afirmar que no hay quinto malo, gracias a los US$48.576 que le dejó su intervención en este Thursday Thrill. Vecino, quien juega desde el principado de Mónaco, se adjudicó US$34.826 por su ubicación y los restantes US$13.750 de su pago fueron producto de las jugadas en las que dejó sin fichas a alguno de sus rivales.
Otro destacado en el evento fue el moldavo Pavel ‘silentm0de‘ Plesuv. Su despedida en el 4-handed del torneo le representó un ingreso de US$80.104; puesto que recibió US$45.104 por su avance y un bono de US$35.000 por las eliminaciones que corrieron por su cuenta. El canadiense Parker ‘tonkaaaa‘ Talbot también animó la mesa final. Gracias a su sexta casilla en la clasificación final, el norteamericano obtuvo un ingreso total de US$31.891 (US$26.891 por ubicación y US$5.000 por recompensas).
Otro notable que estuvo presente en la instancia definitiva fue el ucraniano Kostya ‘ContraSpemSper0‘ Jock, quien terminó en la octava ubicación y recibió así un pago de US$32.282 (US$13.062 como premio y US$19.220 por nocauts). El portugués Joao ‘naza114‘ Vieira se quedó en la puerta de la mesa final, pero pudo consolarse con los US$24.390 que sumó a su saldo en esta intevención. El torneo entregó un pozo total de US$820.000, discriminados en US$410.000 correspondientes a los premios que se asignaron entre los 12 mejores de la clasificación final y un monto similar que se distribuyó acorde a las eliminaciones que consiguió cada competidor.
