Luego de que el shark británico Charlie Carrel iniciara un debate en Twitter al afirmar que los coaches de poker debían publicar sus resultados para ser considerados como profesionales idóneos en ese campo; los brasileños Mateus Carrión y Yuri Dzivielevski le plantaron cara en un desafío en el que el británico puso en juego una apuesta de US$100.000 que sus retadores deberán pagarle si cumple con una cuota de desempeño en partidas de cash online.
Carrel llega a un comprometedor reto por su polémico trino sobre los coaches de poker
Un publicación emitida en Twitter por el shark británico Charlie Carrel este domingo, encendió en la red del pajarito un acalorado debate respecto a si quienes se desempeñan como entrenadores o adiestradores de jugadores de poker, deben publicar sus resultados para mantener su crédito a la hora de ejercer profesionalmente dicho oficio. En ese sentido, el inglés lanzó una premisa inicial en la que enunció que los coaches de poker deberían dar a conocer sus ganancias en esta disciplina mental, de la misma manera que lo hacen los maestros de ajedrez con su puntaje ELO (acumulado de puntos obtenidos en torneos de alta competencia).
Sin embargo, lo que motivó la mayor cantidad de reacciones en Twitter frente a las aseveraciones de Carrel fue el tono un poco más inquisitivo en el que el profesional de competencias de buy-in alto señaló que para él resultaba «un comportamiento depredador» la forma en que los coaches de poker cobran «grandes sumas de dinero por sus servicios, sin proporcionar ninguna prueba de su conocimiento». Esta postura del múltiple ganador de torneos millonarios generó controversia en el público, puesto que para la mayoría de las personas el hecho de que los entrenadores o adiestradores de jugadores de poker no divulguen sus resultados no es una muestra de mala voluntad, como pareció darlo a entender el osado Charlie.
Para los contradictores de Carrel, está claro que los resultados conseguidos por una persona no constituyen el factor fundamental para que pueda ser considerado como un profesional idóneo para orientar jugadores en su formación, preparación y/o entrenamiento. El debate se extendió con la mención de algunos nombres de entrenadores considerados como excelentes en su desempeño; incluso a pesar de no contar con un palmarés tan brillante como jugadores. Al fin de cuentas, se afirmó en respuesta a la posición inicial de Charlie, enseñar o instruir es algo completamente distinto a jugar y competir.
También se expuso por un importante sector del público que reaccionó al trino de Carrel que muchos coaches ya no se mantienen tan activos como jugadores o, incluso, se han retirado ya del ejercicio profesional del poker; de manera que no resultaría muy significativa la divulgación de sus gráficas de rendimiento actuales como base que acredite su capacidad para desempeñarse como entrenadores, tutores o adiestradores de jugadores.
Una de las posturas más importantes entre los contradictores de Carrel, fue la de Peter Clarke, reconocido coach de poker. Clarke explicó que en la actualidad se dedica de tiempo completo a preparar, impartir y gestionar sus clases; por lo cual ya no le queda disponibilidad para mantener el volumen de juego necesario para probar sus habilidades como competidor. En reacción a este argumento, Charlie respondió con un cuestionamiento en el que indagó sobre cómo Clarke podía presentarse entonces como un buen entrenador; para abogar así a favor de su propio punto de vista.
Muchas personas estuvieron de acuerdo con Peter y afirmaron que su contenido gratuito es uno de los mejores disponibles en internet. Quienes emitieron comentarios a favor de Clarke elogiaron también la forma en que entrega formación teórica a los principiantes, aspecto que consideraron mucho más importante para evaluarlo como coach que el hecho eventual de que llegara a mostrar unos increíbles gráficos de rendimiento.
Tras este intercambio de puntos de vista, Carrel reconoció que Clarke agrega valor a la comunidad del poker con sus enseñanzas. La conclusión general del debate fue que no son los gráficos positivos de ganancias los que determinan si un coach está realmente calificado para ejercer su oficio, y si la forma en que lo hace es idónea o no.
El reto en el que los brasileños ‘Zinhão’ y Yuri Martins le plantaron cara a Carrel
Luego de su polémica publicación y el debate generado por la misma, Charlie Carrel fue un poco más allá y el grinder identificado en los paños virtuales como ‘Epiphany77‘ planteó un desafío a través de un nuevo trino. El inglés afirmó que podía imponerse en sesiones de Rush & Cash en GGPoker (formato de juego de modalidad zoom) en mesas NLH200 (con ciegas de US$1/US$2), con una tasa de ganancia de 5 ciegas cada 100 manos, durante 100.000 manos, previas al cobro del correspondiente rakeback. Para probarlo, Carrel puso en juego un monto de US$100.000 como reto frente a quien decidiera apostar en su contra.
El brasileño Mateus Carrión de Moraes, más conocido como ‘Zinhão’ en el ámbito de las mesas, uno de los jugadores con mejores números en la modalidad de cash entre sus compatriotas, no tardó en responderle a Carrel a través de sus redes, para confirmar que quería tomar la apuesta planteada en su trino. En declaraciones concedidas a MundoPoker.com, Carrión explicó que contactaría al británico para arreglar los detalles del desafío e incluso insinuó, con cierta sorna de burla, que muy posiblemente Charlie terminaría por retirarse de este reto.
Poco después, otro reconocido shark del país de la samba se sumó a la lista de interesados en desafiar a Carrel. Hablamos de Yuri Martins Dzivielevksi, amigo cercano de ‘Zinhão’, quien también encontró favorable la idea de apostar en contra de ‘Epiphany77‘ y también se dirigió en un mensaje al inglés para darle a conocer que quería apostar. Igual que a su colega Carrión, el retador le solicitó a Martins que lo contactara en un mensaje privado para acordar los pormenores de la apuesta.
En el trino en el que plantea la apuesta, Carrel indicó finalmente que «le gustaría ver quién tendría el coraje de aceptar» este desafío. El resuelto Charlie ya tiene en estos dos brasileños a rivales tan decididos y osados como él mismo. En consecuencia, ahora podría sellar un lucro de US$200.000 si cumple con su cometido. En caso contrario, le dejará un buen ingreso a las bancas de Martins y de ‘Zinhão’.
